On ne peut prétendre tirer de l'image plus
que les informations qu'elle contient réellement !
- Les informations concernant la taille des objets
ne sont exactes que si l'échelle a été correctement entrée
(par exemple si la résolution du scanner indiquée au
logiciel est la bonne) en tenant compte des incertitudes de
positionnement du segment de mesure par rapport à l'image de
l'objet. Attention aussi aux erreurs de perpectives s'il y a
plusieurs plans dans l'image.
- Les informations
concernant les couleurs sont lues dans la mémoire de
l'ordinateur. Elles dépendent :
- des réglages du scanner ou de la caméra si on
utilise ces instruments de saisie. Se méfier alors des
réglages automatiques qui seront différents à chaque
fois...supprimant la possibilité de faire des mesures
comparatives. La présence d'une couleur témoin (non
saturée, c'est à dire qui n'apparaisse pas comme du
blanc pur, est une bonne précaution).
- du type de fichier de l'image :
- fichier .BMP : l'image est reproduite telle
quelle aucun problème... sauf la taille des fichiers
!
- fichiers .JPG : l'image est recalculée et les
valeurs sont un peu modifiées de manière peu
sensible à l'oeil. Les valeurs locales (sur un
point) peuvent être notablement faussées. Les
valeurs mesurées sur une surface notable (rectangle)
seront vraisemblablement plus exactes, ce qui permet
de les utiliser dans un cadre d'enseignement où l'on
peut se permettre une certaine approximation des
mesures, à condition de le savoir et d'en tenir
compte. C'est le format des photos couleur.
- fichiers .PNG : se révèle meilleur pour les
schémas.
- de l'origine des images : en
particulier, les images satellitales "fausses couleurs"
sur trois canaux trouvées sur internet (format jpeg ou
gif) ont été calculées pour être visuellement parlantes
: l'équilibre des trois canaux de mesure n'est pas
conservée et les échelles des valeurs ne sont souvent
pas linéaires dans ces trois canaux. Dans ces
conditions, les signatures spectrales affichées pour les
points, sont faussées et doivent être prises plus comme
des illustrations grossières de ce qu'est une signature
spectrale, que comme des valeurs de travail. Les valeurs
affichées lorsque les images sont tirées de données
satellitales (fichiers .img de Spot ou .lan de Landsat),
sont par contre, assez exactes.
- du type d'affichage de l'écran : un affichage 256
couleurs (peu utilisé maintenant) ne peut donner de
résultats corrects.
- Attention aussi à ne pas trop attendre
des mesures logarithmiques : elles deviennent très
peu précises, si ce n'est fausses, pour les teintes les plus
sombres.
Un travail intéressant reste
possible, à condition d'être conscient des richesses mais
aussi des limites de cet outil.