Présentation des données
fichier phylomnhn.phg

Les taxons disponibles | Les données anatomiques et morphologiques

Les taxons disponibles
- Liste des taxons La collection Phylomnhn reprend les taxons utilisés dans l'atelier Initiation à la phylogénie par l'anatomie comparée des vertébrés proposé par le Muséum national d'Histoire naturelle aux enseignants du secondaires et à leurs classes de terminale scientifique. L'échantillonnage actuel permet la classification phylogénétique de sept Amniotes (Homme, Loup, Varan, Gavial, Tétras, Archéoptéryx, Droméosaure) comparés entre eux et à une Grenouille (groupe extérieur) sur la base de l'observation et de l'analyse de 7 caractères à deux états.
- Choix des taxons Le choix des taxons résulte de plusieurs contraintes. I intégrer le plus possible d'organismes connus des élèves P osséder dans la galerie d'anatomie comparée et de paléontologie du muséum national d'histoire naturelle des représentants permettant l'observation des caractères choisis. Ainsi cet échantillon permet d'aborder la place de l'homme dans l'arbre du vivant, la nature dinosaurienne et l'évolution des Oiseaux, l'étonnant groupe des Archosaures, la non-validité systématique des reptiles… en faisant intervenir des fossiles comme l'Archéopteryx et le Droméosaure . On notera l'absence de représentants de taxons importants du point de vue évolutif, comme les Serpents et les Tortues. La raison en est que ces organismes présentent de nombreux caractères dérivés qui "effacent" ou parfois contredisent les états de caractère nécessaires à l'exercice.
- Représentation des taxons Les taxons sont représentés à partir de leur squelette tel que l'on peut les observer dans la galerie d'anatomie comparée. |

R

Les données anatomiques
Le choix des caractères anatomiques se fonde principalement sur la facilité d'observation et le respect de ce que les systématiciens actuels considèrent comme des partages d'états dérivés de caractères, signes de parenté commune exclusive. Certaines formulations d'états de caractères peuvent sembler difficilement compréhensibles, mais elles sont non-ambiguës, permettent de se ramener au cas le plus simple (2 états) et évitent de réclamer à l'élève des observations simples mails illogiques, telle l'absence d'une structure.
Caractère 1 : Nombre de vertèbres cervicales Le cou permet d'argumenter le regroupement des Amniotes (avec Phylogène). |
Caractère 2 : Forme des clavicules La fourchette permet d'argumenter le regroupement des Oiseaux. |
Caractère 3 : Doigts supportant la marche La marche sur trois orteils centraux (patte théropode) permet d'argumenter le regroupement des Théropodes (le sous-groupe de Dinosaures comportant les Tyrannosaures, Allosaures et autres Compsognathus). Ce groupe pourra aussi être appelé Dinosaures, mais il faudra signaler que cette patte n'est pas partagée par l'ensemble des Dinosaures. Des caractères du bassin peuvent être utilisés pour argumenter leur regroupement. |
Caractère 4 : Orientation des doigts Le pouce opposable est ici un état dérivé qui n'est possédé que par l'Homme. Sans partage avec un autre organisme, il n'est le signe d'aucune parenté. Simplement il permet d'expliquer que l'évolution se fait aussi le long des branches terminales de l'arbre, et que la notion de caractère dérivé partagé est dépendante de l'échantillonnage taxinomique (on peut demander aux étudiants ce que deviendrait ce caractère avec plusieurs Primates). |
Caractère 5 : Conformation de la mandibule La fenêtre mandibulaire permet d'argumenter le regroupement des Archosaures. Ce caractère n'est cependant pas observable sur le fossile de l'Archéopteryx, ce qui provoque une incertitude (codé '?'). Cette difficulté volontaire illustre la nature parcellaire de l'information fossile et permet d'expliquer la notion de parcimonie, puisque sortir l'Archéopteryx des Archosaures coûte plus de pas que l'y laisser (contradiction des caractères 2 et 3). Cette position permet aussi de 'prédire' ce que serait l'état du caractère s'il était observable. Il est en effet plus parcimonieux de prédire que l'Archéopteryx possède une fenêtre mandibulaire que de poser l'hypothèse de sa disparition sans preuve. |
Caractère 6 : Face ventrale des vertèbres cervicales La quille ventrale des vertèbres cervicales permet d'argumenter le regroupement des Sauropsides. Comme pour le caractère 5, les quilles ne sont pas observables sur le fossile de l'Archéoptéryx (incertitude, codée '?'). Les même explications s'appliquent. |
Caractère 7: Types de dents L'hétérodontie sert ici à argumenter le regroupement des Mammifères. Les Oiseaux actuels ne possédant pas de dents, ce caractère est inapplicable au Tétras (codé '—'). L'inapplicabilité n'est pas de même nature que l'incertitude. On ne peut décider de l'état de quelque-chose qui n'existe pas. Là encore le principe de parcimonie s'applique : dans le doute, il est plus parcimonieux de laisser le Tétras là où il est. Tout déplacement contredit des caractères et engendre des pas évolutifs superflus. D'un point de vue pratique, il suffit à l'étudiant de regrouper Le Loup et l'Homme qui sont les seuls à présenter sans équivoque l'état dérivé de ce caractère. |

R

R