Octobre 2007 : "Environnement : cessons d'agir sous le coup de l'émotion"
Extrait :
La France est à la traîne dans l'analyse coûts-bénéfices de ses politiques publiques. C'est pourtant vital. Dans la plupart des pays d'Europe du Nord, en Grande-Bretagne, aux Etats-Unis, au Canada, les mesures publiques concernant l'environnement sont systématiquement accompagnées d'une analyse des coûts et bénéfices attendus. Etablies à l'aide de méthodologies normalisées, ces analyses peuvent être contestées par les parties intéressées, discutées dans les médias, susciter des contre-expertises. En fournissant des points d'appui chiffrés, elles améliorent la qualité des débats, clarifient les véritables enjeux, et finalement contribuent à ce que seules soient prises des mesures efficaces.
Voir également le travail de SES-Grenoble (Académie de Grenoble) : Regards croisés sur le rapport Stern sur le changement climatique. Ce rapport aurait contribué a éclairé l'opinion publique et les décideurs sur les questions d'environnement et aurait nourri des débats de qualité. La médiatisation de ce rapport a été discutée durant l'émission Arret sur Images, en novembre 2007.